lasManda-elProgre en laFortaleza

en el twitter te la contamos y por aquí te lo vamos mostrando,
EL CLÁSICO 2.0.

vamos que venimos. ¿ya hablaron todos? parece que sí, hasta la cobertura fantasma ví. en fin...

GANÓ LasMANDA y GANÓ BIEN.
podría quedarse uno con la foto de la primera llegada a fondo, que fue de movida nomás y fue del Club.
o con del manu -enorme- parando a la propuesta de gol, esquinada y abajo, del topito.

podría quedarse uno en ese par de ráfagas -mini ráfagas de a una por tiempo- en las que (también el Club) hilvanó 4 pases seguidos y en proyección vertical y, podría quedarse uno con la sensación de "resultado abierto" que genera un uno x cero que se mantiene durante 90 minutos.
podría, pero no. porque hubo razones para que el amarillo se quedase con el clásico.
y el haberlo jugado como tal, encabeza la lista.
las mandarinas jugó un clásico. el progreso (esta vez) jugó un partido.
no estaría mal entonces buscarle los cimientos al resultado en una cuestión de actitudes.

cuando los dos conjuntos están convencidos que lo pueden ganar, los clásicos huelen a empate, pero cuando el convencimiento no atraviesa "lo previo", no reafirma en cancha lo que firma en planilla, es entonces cuando pinta un click que los jugadores sienten y desde los tejidos se percibe.
esa fue la sensación de la última media hora. el tiempo en el que se hornean los partidos entregó esa imagen.
¿por qué? porque el local corría todas manteniéndose firme en su creencia sí, y porque el progre corría todas -sí también- pero por las veredas de la resignación.
y si por prepotencia de juego o de planteo, la cancha no se inclinó en ningún momento, por esas razones de autoestima, los platillos de la balanza puestos a calibrar actitudes, se inclinaron. y de manera apreciable.
en vivo y en directo ya era apreciable, ahora con el diario del lunes en el sobaco, puede decirse también,
que el partido se definíó en esas latitudes. puede acotarse que, en esas cuestiones, el manu, el papo,
el tacho, el diente, marcaron el camino y tuvieron seguidores. fue monolítico en ese aspecto el equipo local.
con el dominio de lo anímico asumido, las mentes se tranquilizan y salen a jugar las aptitudes.
tal cual se armó "la cosa", este equipo de las manda fue más apto que su rival.
le sentó mejor el partido y con el paso de los minutos, se empezó a mostrar cómodo con la pelota también.
si el gol del diente brusa, al momento de abrir la cuenta, no podía atribuirse a consecuencia lógica de dominio de juego, de los 60' en adelante, el 1x0 no sólo era "justo" sino que empezaba a tener gusto a poco.

¿por qué pasó a ser más las mandarinas?
no sólo por tenerse confianza sino además, por disfrutar de una estancia de 50x65 que le ofrecía el rival. y hacerla pesar. la pulseada se formateó en una de esas que "cada contra un gol" (no llevé radio, pero me permito creer que el relator de la doble erre -de nada x el bautizo rúben- debe haber gritado como 4).
y hablando de bueyes perdidos ¿rascamos la lata un poco más a ver que sale?

¿si había contras, eran a consecuencia de que el progre vivía jugado en el área de enfrente? NO.
al área de bidegain llegaba tanto (y tan poco) como el local a la del toto.
unos y otros se perdieron en el bosque, superpoblado, que se formó entre el círculo central y la empanada del área defendida por los de ismael. en esas condiciones la claridad no cabe.
la razón se asfixia y se impone la lucha por las pelotas divididas, se pelea a hierro corto.
se diluyen "los julito borráz". y en esas, ganaba -casi todas- las manda. entonces...
¿por qué las manda no cerró el marcador y anotó una goleada? porque no estuvo lúcido.
no lo estuvo en la anteúltima jugada (el jere debe saber que se morfó un par) y cuando en esas sí, porque no fue preciso en la estocada final. las más finitas -sirvan como testigo- fueron al travesaño -dos- y al poste otra, con terrible pelotazo de gol desde el rebote, que lo encontró al totito en el lugar exacto.

¿que si se me olvidó que el progre jugó con 10 durante más de una hora? no. no me olvido.
ni que jugó con uno menos (porque el coco fué mas vivo que el zurdito, que fue bastante zonzo),
ni de que eso en los clásicos suele pagarse caro (x ej: las mandarinas cuando fue a estrenar título al clemente y tiró por la borda su mejor ciclo de la historia y 3 años de trabajo).
(pd. tampoco me olvido que facundo pourtau jugó casi un tiempo nomás. y que en este LM, el pibe pesa).

no me olvido tampoco que, durante los 70 minutos con el hombre de menos, al ñato no se le cayó una idea para remendar la defensa y que regaló un agujero más grande que el de ozono, a gusto y piaccere para que
-precisamente el coco- o cualquiera que trepase por ahí le llenara la cara de dedos.
(y si la tuvo y la dijo, no le dieron ni 5 de bola)
en ese triángulo de las bermudas -la banda izquierda de su ataque- encontró "el paraíso" las mandarinas.
y el espacio y el tiempo para generar, para descargar, para tenerla, para descansar, para sumar ilusión y,
para golpear a lo monzón (carlos, no tito) hasta bajarle los brazos al progreso.

así llegó -sin los gobelinos en la garganta- hasta que en el cuarto minuto de los recuperados, y como suele suceder en esas tardes en las que "las cosas salen bien": le salió el tiro del final.`
delicado remate a cuenta de martin basualdo. una caricia que se tornó en piña de nocaut.
tan de nocaut que la bola se fué a la bolsa sin el trámite de mover del medio.
por lo antedicho y por un par de "cosas"más que hasta altura son redundantes, la planilla dice:
lasManda2 elProgre 0.  

en el "tercer tiempo", la guardia vieja hizo sonar el grito de batalla de la era aldirico:
mística pura. revoleo de camiseta y el manda manda manda huevo huevo huevo.
en el regreso a la manzana, a más de uno se le puede haber cruzado aquello de no contar pollitos.

son clásicos. se ganan se pierden se empatan, pero todos son maravillosamente CLÁSICOS.
éste, el primero del 2010, lo ganó LasManda y lo ganó bien. por lo menos así lo vi yo.
que a mí no me lo contó nico aboaff, para que laPike fantasmeé una cobertura que no cubrió.